+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ст 115 расследование сроки опрос подозреваемого

Ст 115 расследование сроки опрос подозреваемого

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самые опасные вопросы следователя! / Как вести себя на допросе при шантаже?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, Н. Селезнева, О. Хохряковой, В. Шевченко и М. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителями законоположения.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Г. Жилина, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:. В обоснование своего решения суд сослался на наличие достаточных данных полагать, что эти земельные участки до их разделения были приобретены в результате преступных действий обвиняемых, а также на необходимость обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность статей 38, , , , , и УПК Российской Федерации, как не предусматривающих надлежащего механизма защиты прав лица, не являющегося в уголовном судопроизводстве подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, то есть лицом, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, в случае наложения ареста на его имущество на основании части третьей статьи УПК Российской Федерации.

По фактам злоупотребления должностными полномочиями и хищения имущества рядом должностных лиц Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частями первой и третьей статьи и частью четвертой статьи УК Российской Федерации.

Шевченко, проходящим службу в органах государственного пожарного надзора и лично не причастным к совершению преступлений. По версии органов предварительного следствия, выделение ему квартиры в собственность могло являться попыткой одного из обвиняемых придать видимость законности своим преступным действиям, выразившимся в растрате чужого имущества и связанным с инвестированием в строительство жилого дома, часть квартир которого была передана затем в собственность сотрудников органов государственного пожарного надзора.

Шевченко об отмене ареста на его квартиру. В передаче кассационной жалобы В. Заявитель просит признать части третью и девятую статьи УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 35 части 2 и 3 , 49 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют в случае приостановления производства предварительного следствия по уголовному делу неограниченно долго применять наложение ареста на имущество лиц, не являющихся в уголовном судопроизводстве подозреваемыми, обвиняемыми, не наделяя их при этом процессуальными правами, позволяющими эффективно защищать свое право собственности.

Эйдлену, с запретом распоряжаться ими. В обоснование своего решения суд сослался на наличие убедительных оснований полагать, что данное недвижимое имущество до его отчуждения в пользу М.

Эйдлена было получено С. Эйдлена на указанные судебные решения отказано. По мнению заявителя, часть третья статьи УПК Российской Федерации не соответствует статьям 35 части и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, поскольку - по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, - несоразмерно ограничивает право собственности, позволяя налагать арест на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым по уголовному делу, притом что лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, не установлено и, следовательно, отсутствуют основания полагать, что материальную ответственность за его действия должен нести собственник имущества, спор относительно которого разрешен к тому же в порядке гражданского судопроизводства.

Эйдленане применялась, а потому в этой части их жалобы также не могут быть признаны допустимыми. Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются положения частей третьей и девятой статьи УПК Российской Федерации, как служащие основанием для установления на стадии производства предварительного расследования по уголовному делу правового режима ареста имущества лица, не являющегося по данному уголовному делу подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ответственность за вред, причиненный преступлением, если имеются достаточные основания полагать, что это имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности, признаются и защищаются равным образом все формы собственности; право частной собственности, относящееся к основным правам человека, подлежит защите со стороны государства и наряду с другими правами и свободами человека и гражданина определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием статьи 2, 8, 18 и 34; статья 35, части ; статья 46, части 1 и 2; статья , часть 2; статья , часть 3.

Необходимостью такого рода ограничений при осуществлении уголовного судопроизводства в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации обусловливается, в частности, предоставление суду полномочия разрешать по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении ареста на имущество на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.

Данная уголовно-процессуальная мера имеет принудительный характер и вторгается помимо воли собственника в его правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а потому должна применяться - как того требуют выражающие принцип неприкосновенности собственности конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения имущества не иначе как по решению суда, а также конституционные гарантии судебной защиты - при эффективном, а не формальном контроле суда; при этом не должна допускаться подмена частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, направленными на достижение публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

Поскольку наложение ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу влечет для собственника этого имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им, применение данной процессуальной меры не может быть произвольным, - оно должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения конкретного имущества либо должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.

Соответственно, соблюдение условий для продолжения сохранения режима ареста имущества должно находиться под эффективным контролем суда, с тем чтобы обеспечивался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо, на имущество которого наложен арест, не подвергалось чрезмерному обременению вследствие неоправданно длительного применения данной меры процессуального принуждения, что, в свою очередь, требует дополнительных усилий от органов предварительного расследования, на которые законом возложены обязанности по осуществлению уголовного преследования, собиранию доказательств и обеспечению прав и законных интересов граждан и юридических лиц, так или иначе вовлеченных в уголовный процесс.

Таким образом, Конституция Российской Федерации и Конвенция о защите прав человека и основных свобод, как следует из основанных на их требованиях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, обязывают государство обеспечить эффективную защиту, включая судебную, права собственности лицам, чье имущество длительное время находится под арестом, в том числе изначально наложенным в не терпящих отлагательства случаях.

Предусмотренная статьей УПК Российской Федерации мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу применяется как в публично-правовых целях - для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Часть третья статьи УПК Российской Федерации допускает наложение ареста на имущество, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Лица, на имущество которых распространяется действие данной нормы, не являются подозреваемыми, обвиняемыми и не подлежат привлечению в качестве гражданских ответчиков, каковыми согласно части первой статьи 54 УПК Российской Федерации могут быть физические или юридические лица, несущие в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ответственность за вред, причиненный преступлением.

На указанных в части третьей статьи УПК Российской Федерации лиц, в чьем законном владении собственности находится имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, имущественная ответственность не возлагается - в противном случае применению подлежит часть первая той же статьи.

При этом в силу пункта 2. При разрешении уголовного дела, в том числе приговором суда, указанное имущество, если его принадлежность установлена судом, может быть возвращено законному владельцу пункт 4 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации , конфисковано, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий часть третья статьи Соответственно, как по буквальному смыслу части третьей статьи УПК Российской Федерации, так и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по данному уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности.

Пролонгация действия данной меры процессуального принуждения, первоначально примененной в неотложной ситуации, также должна осуществляться с учетом данных, которые получены в результате дальнейшего расследования и свидетельствуют о возможности применения по приговору суда конфискации имущества, на которое наложен арест, о необходимости его сохранности как вещественного доказательства по уголовному делу и позволяют оценить, действительно ли арестованное имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать о чем приобретатель не знал и не мог знать , знал или должен был знать владелец арестованного имущества, что оно получено в результате преступных действий, причастен ли он к совершению преступления, на каком основании возмездно или безвозмездно приобретено имущество.

При этом не исключается сохранение действия правового режима ареста имущества для обеспечения - при эффективном судебном контроле - частноправовых целей возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, если по делу будет заявлен гражданский иск и владелец арестованного имущества подлежит привлечению в качестве гражданского ответчика. Однако в таком случае пролонгация ареста имущества должна осуществляться на основании части первой статьи УПК Российской Федерации.

Положения частей третьей и девятой статьи УПК Российской Федерации, предусматривая возможность наложения ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, вплоть до его отмены решением должностного лица или органа, в производстве которого находится данное уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, не устанавливают срок, по истечении которого ее законность и обоснованность могут быть подвергнуты судебному контролю, притом что вопрос об отмене наложения ареста на имущество решается по усмотрению дознавателя либо следователя, которые вправе самостоятельно принимать процессуальные решения пункт 3 части второй статьи 38 и пункт 1 части третьей статьи 41 УПК Российской Федерации.

Это означает, что в существующей системе правового регулирования срок действия меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в высокой степени зависит от факторов, влияющих на длительность предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, общие сроки проведения которых обусловливают продолжительность применения этой меры статьи , , Поскольку продление сроков предварительного следствия не связано с необходимостью сохранения правового режима ареста имущества, а обусловливается иными обстоятельствами производство экспертиз и прочих следственных действий, установление соучастников преступления и дополнительных эпизодов преступной деятельности и т.

Равным образом это относится к случаям приостановления предварительного следствия. Не предполагает необходимость судебного контроля за продолжительностью наложения ареста на имущество, в отношении которого имеются основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, и статья УПК Российской Федерации, закрепляющая лишь судебный порядок получения первоначального разрешения на производство такого следственного действия.

Кроме того, на указанных в части третьей статьи УПК Российской Федерации лиц, поскольку они не являются участниками уголовного судопроизводства, не распространяются такие процессуальные гарантии, как право знать сущность предъявленных к ним материально-правовых притязаний и обстоятельств, на которых они основаны, возражать против этих притязаний, давать объяснения, представлять доказательства, иметь представителя, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять отводы и т.

Таким образом, положения частей третьей и девятой статьи УПК Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 части , 46 часть 1 и 55 часть 3 , в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусматривается надлежащий правовой механизм, применение которого - при сохранении баланса между публично-правовыми и частноправовыми интересами - позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на ограничение срока продолжительности применения наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и гражданскими ответчиками по уголовному делу, разумность и необходимость которого должны определяться судом в процедурах, обеспечивающих собственников арестованного имущества процессуальными правами, необходимыми для защиты их права собственности от необоснованного или чрезмерно длительного ограничения.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суд при принятии решения об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о наложении ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и гражданскими ответчиками по уголовному делу, должен указывать в соответствующем постановлении разумный и не превышающий установленных законом сроков предварительного расследования срок действия данной меры процессуального принуждения, который при необходимости может быть продлен судом.

По уголовным делам, по которым наложение ареста на имущество уже применяется, вопросы, связанные с необходимостью его сохранения и сроком применения, подлежат разрешению судом по соответствующим жалобам или ходатайствам заинтересованных лиц. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями Признать положения частей третьей и девятой статьи УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 части , 46 часть 1 и 55 часть 3 , в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусматривается надлежащий правовой механизм, применение которого - при сохранении баланса между публично-правовыми и частноправовыми интересами - позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на ограничение срока продолжительности применения наложения ареста на имущество, разумность и необходимость которого должны определяться судом в процедурах, обеспечивающих предоставление собственникам арестованного имущества процессуальных прав, необходимых для защиты их права собственности от необоснованного или чрезмерно длительного ограничения.

Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Такой арест допускается, если есть достаточные основания полагать, что имущество получено в результате преступления.

Они являются таковыми в той мере, в какой не предусматривают надлежащий правовой механизм, применение которого позволяло бы защитить в судебном порядке права и интересы упомянутых лиц. Причем первоначально такой арест накладывается в неотложной ситуации. Поэтому и пролонгироваться он должен с учетом данных, которые получены в результате дальнейшего расследования.

Подразумеваются данные, которые свидетельствуют о возможности применения по приговору конфискации арестованного имущества, о необходимости его сохранности как вещдока по делу. Такие данные должны позволять оценить, действительно ли арестованное имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать о чем приобретатель не знал и не мог знать , знал или должен был владелец арестованного имущества, что оно получено в результате преступления, причастен ли он к нему, на каком основании возмездно или безвозмездно приобретено имущество.

Не предусматривают нормы и спецмеханизма возмещения убытков собственнику арестованного имущества, причиненных чрезмерно длительным ограничением его прав. Так, расходы собственника по содержанию арестованного имущества и неполученные доходы от его возможного использования не отнесены к процессуальным издержкам.

Поэтому законодатель должен принять поправки с тем, чтобы ограничить срок продолжительность применения наложения ареста на такое имущество. Причем разумность и необходимость ареста должны определяться судом в процедурах, обеспечивающих предоставление упомянутым собственникам процессуальных прав. До таких поправок суд должен указывать в соответствующем постановлении разумный период который он может при необходимости продлить , не превышающий сроков предварительного расследования.

По тем делам, по которым арест уже применяется, вопросы, связанные с необходимостью его сохранить и на какой срок, суд должен разрешать по жалобам или ходатайствам заинтересованных лиц. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Ярославцева, руководствуясь статьей часть 4 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, Жилина, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1.

Конституционный Суд Российской Федерации. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

С Новым годом! До Нового года 00 00 00

Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны.

Ездит за км. Дело специально затягивает адвокат потерпевшего. За 2 удара в лицо с рассечением за оскорбление личности просят тыс. Хотя на лице давно уже ничего нет. Свидетели в суд не являются и не собираются, т. Все расходы на поездки легли на мои плечи, т. Следствия будет длиться вернее судебное заседание пока не стремится для законного решенья то что они просят Еще не факт что суд удовлетворит данный Гражданский иск если вашего сына оправдают он может потребовать компенсации расходов понесенных.

Хорошего приятного дня. Никто вам точно не ответит сколько может длиться следствие по части 1 ст УПК РФ Следователю дано право неоднократно продлять срок расследования Если считаете что следствие неоправданно затягивается то пишите жалобу в прокуратуру. Мне в соц. Назвали не цензурными словами. Я все это сфотографировала на фотоаппарат, на нем видно имя того человека, все слова, смайлики. Фотоаппарат зафиксировал дату и время.

Могу ли я подать в суд? Так как было задето достоинство моей семьи и моих детей! Подать то можете, только, возможно, вам придется доказывать, что сообщение было отправлено именно тем лицом, под чьим именем создан аккаунт. Случаи взлома аккаунтов сейчас очень распространены. Мне прислали смс сообщение с матом. Могу я подать заявление в милицию за оскорбление личности и выплату морального ущерба? Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -. У меня умер муж, а его друг ввиду того, что я отказываюсь быть его любовницей, шантажирует меня.

И оскорбил мою дочь разными не цензурными словами, которая пыталась меня защитить. После своей смерти муж оставил много долгов, и его друг, зная, что у нас есть проблема с газом, сказал, что он перекроет завтра же и газ, и свет, и кислород. Оскорбление личности Компенсация расходов Адвокат потерпевшего Сроки расследования Судебное заседание. Елена Николаевна. Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Костенко Олеся Владимировна. Вам помог ответ: Да Нет.

Юрист Парфенов Валерий Николаевич. Анна Владимировна. Адвокат Иванов Владимир Александрович. В суд подать можете, только необходимо доказать что это именно тот человек нанес оскорбления. Юрист Андреева Ирина Евгеньевна. Юрист Левичев Д. Да имеете право по данной статье. Оскорбление введена Федеральным законом от Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Как написать заявление и какую сумму морального ущерба я могу указать?

Вы вправе написать на друга Мужа заявление в прокуратуру изложив суть вопроса по существу.. Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет. Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

Какие сроки возбуждения уголовного дела?

Какие сроки возбуждения уголовного дела действуют в году? Какие же изменения появились в законодательстве? О чем вам важно знать, какие особенности и характеристики важно иметь в виду? По делам частного и частно-публичного обвинения требуется заявление потерпевшего или его законных представителей. Все следственные действия, которые производятся в ходе предварительного расследования, должны фиксироваться в протоколе. Как только на этапе предварительного расследования принимают постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, субъект переходит в другую категорию.

До этого подозреваемый находился в СИЗО или на свободе , сейчас его вызывают и предъявляют обвинение. Теоретически это происходит в 2-хмесячный срок с момента возбуждения дела. Это значит, что срок ознакомления с уголовным делом практически не ограничен. Сроки ознакомления с материалами уголовного дела в теории не ограничиваются. Но если защитник и обвиняемый явно затягивают с их рассмотрением, то подается жалоба в суд.

Суд устанавливает конкретный срок для ознакомления. Если защитник и обвиняемый без уважительных причин не познакомились в установленные судом сроки с материалами дела , то следователь просто выносит постановление об окончании ознакомления с делом.

Считается, что защитник и обвиняемый ознакомились. Федеральным законом за 23 июня года в ст. Сбербанк цинично отписался, не признавая вины, от возврата сворованного отказался, предложил обратиться мне в полицию Через 5 месяцев получил приговор суда по уголовному делу на осужденного на 1 год и 4 месяца условно.

В ходе расследования полицией был мне звонок от подозреваемого с предложением встретиться и намерением получить рассрочку возврата, что очень удивило Не думаю, что это уже крайний случай, но меня нет желания этот бес предел терпеть ещё 6 месяцев! Подскажите пожалуйста по ситуации: ОБЭП сделал контрольную закупку у частного лица незаконной продажи алкогольной продукции фальсификат с подельными акцизным марками вменяют ст.

Лицо не согласен с этим, указывая на то, что неподделывал акцизы, приобрёл алкогольную продукцию у не установленного лица и не обратил внимания на акцизы. А продавал алкоголь-. Как остатки со свадебного стола. Могут ли возбудить по ст. Добрый день! Я потерпевший- угнали машину и я ее нашла на территории автосалона по GPS. Сегодня писала в прокуратуру жалобу о бездействии следственных органов. Дело зависло после предъявления обвинения и очной ставки.

Уже семь месяцев не ответа ни привета. Экспертиза вещ дока походу до сих пор не проведена. Итого кабала длиться с 23 июня года. Меня обвинили повторном вождении нетрезвом состоянии, я на протоколе не подписал не согласился, они говорили уголовное дело но так и не вызвали уже прошло месяц, к чему это.

Саня, ты просто х Здравствуйте куда можно обратится у папы платформу от тракторной телеги украли мы нашли кто украл , прокуратура и полиция следователи менялись но не наказывают не кого я обращалась в калугу меня молодую маму оскорбляют про ребёнка моего пишут , издеваются угражают помогите пожалуйста куда обратиться.

Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. В статье мы проанализируем нормы УПК и ряда других актов, чтобы вы получили исчерпывающий ответ.

Из-за чего возбуждают уголовное дело? Какие основания необходимы? Поводами для возбуждения дела служат следующие: Заявление о преступлении. Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. Явка с повинной. Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им.

Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении , которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт. Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.

Как долго рассматривают сообщение о преступлении? Какие сроки рассмотрения и принятия решения? Вы пишете заявление. Также ваши слова могут заноситься в протокол, после чего вы его подписываете.

Вам разъясняются все права и обязанности, правовые последствия деяния и риск уголовной ответственности по ст. Вам выдают документ талон , подтверждающий факт принятия сообщения, дату, время. Также указывается должностное лицо, которое будет заниматься вашим делом. По факту заявления осуществляется проверка. Это связано с тем, что нужно получить документы от налоговых или других органов, чтобы подтвердить общественно опасное деяние.

Через 3 суток 10 дней или 30 суток для исключительных случаев принимается решение: о возбуждении дела; об отказе в возбуждении дела; о передаче дела по соответствующей подследственности.

Передача дела другому органу возможна, к примеру, когда преступление совершено на границе другого района; также это возможно тогда, когда это дело относится к частному обвинению умышленное причинение легкого вреда и другие. Вы получаете извещение о решении.

Если уголовное дело возбуждено, заявителя предупреждают об этом. Именно с момента возбуждения дела не раньше! Каковы сроки следствия по уголовным делам? Это отдельная категория дел, которая включает: умышленное причинение легкого вреда здоровью по ч. Но в этой же статье указывается, что срок : Может продлеваться до 3-х месяцев при наличии принятого руководителем соответствующего следственного органа решения.

Может продлеваться на сроки и до ти месяцев, если расследование представляет особую сложность. Может продлеваться и на больший срок Председателем Следственного комитета Российской Федерации, а равно с тем и руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, их заместителями. Глава Что это такое и как происходит? Схема выглядит примерно следующим образом: Раньше уже было возбуждено дело, по этому делу идет предварительное следствие, собираются доказательства.

Вынесено постановление о о привлечении лица в качестве обвиняемого. В документе обязательно указывают дату, место составления; ФИО должностного лица; ФИО, дату рождения и данные обвиняемого; описание преступления с описанием всех важных обстоятельств; статью, часть и пункт, по которым предусматривается наказание в соответствии с УК РФ; решение о привлечении данного субъекта уже в качестве обвиняемого. В течение 3-х суток обвиняемого должны известить о вынесении постановления через администрацию СИЗО или вывозом на допрос.

В присутствии защитника вам указывают на существо предъявленного обвинения и на права. После этого вы и ваш защитник расписываетесь на постановлении. На документе указывают дату и время предъявления обвинения. Вы можете отказаться подписывать постановление в таком случае обязательно делается специальная пометка. Вам и вашему защитнику вручают копии постановления. Также копия постановления направляется прокурору. Сразу после предъявления обвинения проводят допрос в соответствии со ст.

В ходе допроса также составляется протокол. Если вы отказываетесь от допроса, то делается соответствующая пометка. Дальше начинается сбор доказательств , подтверждающих обвинение допросы, вызовы свидетелей, очные ставки, осмотр места преступления, экспертиза и другие. При наличии всех доказательств составляется обвинительное заключение. Следственные действия на этом заканчиваются. Начинается совершенно другой этап. Каковы сроки ознакомления с материалами уголовного дела?

Когда должны познакомить со всеми материалами дела? УПК предусматривает несколько важных для уголовного процесса документов: Постановление о возбуждении уголовного дела. На этой стадии появляется подозреваемый, но обвинения нет, нужно собирать доказательства.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Здесь вам просто вручают постановление, разъясняют права и обязанности, потом проводят допрос. Следственным органам нужно доказать, что преступление действительно совершили именно вы.

Обвинительное заключение. Обвинительное заключение состоит из общей описательной и резолютивной частей. Особенности ознакомления обвиняемого, а также его защитника с материалами дела в соответствии со ст.

Для ознакомления обвиняемому должны предъявить вещественные доказательства. Если обвиняемых несколько группа лиц, организованная группа , то следователь определяет последовательность ознакомления с делом для каждого.

Если дело состоит из нескольких томов , тогда обвиняемый или его защитник имеют право повторно несколько раз обращаться к любому из томов, выписывать оттуда любые сведения, делать ксерокопии и пометки для себя.

Сколько может длиться следствие по ч.1 ст.115? Мой сын обвиняемый.

Главная Документы Статья Наложение ареста на имущество. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Федерального закона от Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма , экстремистской деятельности экстремизма , организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества преступной организации.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения , связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок , на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

Федеральных законов от Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе. При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.

Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей и настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и или гражданским истцом по уголовному делу.

Открыть полный текст документа. Временное отстранение от должности.

Какие сроки возбуждения уголовного дела действуют в году? Какие же изменения появились в законодательстве?

Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны.

В соответствии с ч. В случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. К "иным причинам" законодатель относит случаи совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Согласно ч. Поводами к возбуждению уголовных дел о причинении легкого вреда здоровью и побоях чаще всего являются:.

Основанием для возбуждения уголовного дела служат сведения о том, что в результате противоправных действий потерпевшему умышленно причинен легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ст.

Признаки, дающие основание отнести телесные повреждения к той или иной степени тяжести, могут быть обнаружены при ознакомлении с медицинской картой историей болезни потерпевшего, подтверждены справкой врача.

На этапе предварительной проверки материалов для принятия решения о возбуждении уголовного дела рекомендуется затребовать справку с указанием клинического диагноза заболевания и предполагаемого минимального срока лечения из лечебного учреждения, оказывавшего медицинскую помощь. В соответствии с перечнем повреждений, закрепленном в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, по диагнозу, указанному в справке, в большинстве случаев можно дать предварительную оценку телесным повреждениям.

Если диагноз установлен правильно, а заболеванию не сопутствуют неожиданные осложнения, врачи, как правило, заранее могут назвать время, необходимое для проведения соответствующего курса лечения. Например , сращение лодыжки происходит не ранее чем за 28 дней. Такие сведения почти всегда исключают возможность в дальнейшем оценки экспертизой этих телесных повреждений как легкого вреда. Процент утраты трудоспособности определяется по специальной таблице, которая наряду с судебной медициной используется в страховом деле.

Следует помнить, что несвоевременность возбуждения уголовного дела о преступлениях против жизни и здоровья может привести к утрате доказательств, затрудняет изобличение виновного, а также отрицательно сказывается на результатах расследования.

Материалы доследственной предварительной проверки по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст. При наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ч. Согласно п. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по уголовным делам, указанным в ч. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток ч. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен прокурорами и их заместителями до 6 месяцев ч.

Согласно ст. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения. Непосредственным объектом является здоровье человека. Объективная сторона выражается в причинении легкого вреда здоровью. Она слагается из трех признаков: 1 деяние в виде действия; 2 вредный результат в виде легкого вреда здоровью человека; 3 причинная связь между деянием и преступным результатом.

Легкий вред подразделяется на: 1 кратковременное расстройство здоровья; 2 незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков легкого вреда здоровью, влекущими за собой ответственность по ст. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при совершении данного преступления может быть прямым или косвенным.

Мотивы преступления могут быть различными например, ссора, месть, ревность и др. Для квалификации действий виновного по ч. В тех случаях, когда умысел виновного был направлен на причинение, например, тяжкого вреда, а был причинен лишь легкий вред, все совершенное следует рассматривать как покушение на причинение тяжкого вреда.

Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности. Федеральным законом от Умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений п. Для квалификации действий виновного по п. Если виновный, помимо причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия например, умышленное уничтожение чужого имущества, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью , то содеянное в зависимости от обстоятельств следует квалифицировать по условиям реальной совокупности, то есть по п.

Для правильного отграничения умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений от иного причинения вреда здоровью необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода совершения преступления например, ответ на справедливое и сделанное в общепринятой форме замечание виновному.

Вывод о совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений может быть сделан только на основании анализа характера действий виновного, его поведения в момент, до и после совершения преступления. В некоторых случаях умышленное причинение легкого вреда здоровью квалифицируется как совершенное из хулиганских побуждений только на том основании, что не был установлен мотив и преступление признано "безмотивным". Между тем умышленное причинение легкого вреда здоровью, как и любое умышленное деяние вменяемого человека, вообще не может быть совершено безмотивно.

Отсутствие мотива в таких случаях является результатом поверхностного предварительного расследования. Если же мотив не может быть установлен, действия виновного следует квалифицировать по ч.

Ошибочным также является и признание умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, если преступление было совершено в ссоре, а также из мести, ревности. На практике часто возникают трудности в отграничении умышленного причинения легкого вреда здоровью в драке от умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Если будет установлено, что зачинщиком драки явился сам потерпевший, а также в случае, когда драка возникла в связи с неправомерным поведением потерпевшего, содеянное нельзя рассматривать как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Пунктом "б" ч. Законодатель Федеральным законом от Под ними понимаются преступления, совершенные по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ и п. Позиция законодателя обоснована в полной мере, поскольку совершение преступлений против жизни и здоровья человека только из-за его принадлежности к той или иной расовой, национальной или иной социальной группе, несомненно, является проявлением крайних взглядов и суждений, то есть проявлением экстремизма.

Ненависть или вражда придают специфику преступлениям, обусловливают мотивацию преступного поведения лица, определение которой позволяет выявить причины умышленного причинения легкого вреда здоровью, совершенного по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в каждой конкретной ситуации. Ненависть или вражда являются эмоциями в процессе отношений между людьми, межличностного и межгруппового общения.

Вражда - это отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью. Ненависть - чувство сильной вражды, злобы. При этом ненависть способна вызвать активную деятельность и является наиболее ярко выраженной, крайней формой проявления вражды. Под мотивом политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы следует понимать обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной политической, идеологической, религиозной организации, расовой, национальной, социальной группы и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение.

Мотив политической, идеологической ненависти или вражды проявляется в негативной оценке идеологии конкретной партии, политического учения. Мотив религиозной ненависти или вражды проявляется в стремлении виновного выразить свое неприязненное или враждебное отношение в первую очередь к определенной религии или религиозному объединению, а затем - к потерпевшему как исповедующему определенную религию или за его принадлежность к определенному религиозному объединению.

Религиозная ненависть или вражда специфичны своей демонстративностью, отвлеченностью от личных качеств конкретного адресата ненависти или вражды, стремлением видеть в нем действительные или приписываемые всей конфессии недостатки, ничтожностью или отсутствием непосредственного повода к этому конфликту.

Важно отметить, что религиозная ненависть или вражда может стать мотивом к совершению преступления не только против лица, имеющего определенное вероисповедание, но и неверующего, атеиста. Ненависть или вражду по отношению к какой-либо социальной группе можно определить как обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать свое ненавистное отношение к человеку по причине его социального положения в обществе.

В принципе под понятие "социальная ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы" подпадает любой вид неприязни между людьми, отдельные из которых могут и не понимать общественную опасность содеянного.

Однако сегодня приходится признавать, что такое явление, как социальная ненависть или вражда, имеет все большее распространение. Мотив расовой, национальной ненависти или вражды выражается в невосприятии потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной иной нации либо по причине его расовой принадлежности.

Ненависть к нации расе может возникнуть на основе чувства национальной исключительности лица, его принадлежности к "высшей" расе, его представления о том, что его национальность раса отличается от других национальностей рас , так как она по своему интеллектуальному и нравственному уровню выше, чем другие национальности или "неполноценные" расы. Умышленное причинение легкого вреда здоровью по указанным мотивам опасно тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого виновному не сделал.

Преследование этих лиц связано только с их принадлежностью к определенной политической, идеологической, национальной, расовой, социальной или религиозной группе. Такое умышленное причинение легкого вреда здоровью направлено против двух объектов: с одной стороны, это здоровье человека, с другой - закрепленное в Конституции РФ равноправие граждан независимо от их национальной, расовой принадлежности, религиозных, политических, идеологических убеждений и т.

Побои ст. Если побои вызывают последствия, указанные в ст. Отличительным признаком этого преступления является причинение физической боли без видимого очевидного причинения вреда здоровью человека, то есть без телесных повреждений и других признаков, констатируемых при наблюдении потерпевшего.

Это не только анатомический признак побоев, но и показатель характера вреда, причиненного здоровью, а следовательно, свидетельство степени общественной опасности преступного деяния и личности преступника. С медицинской точки зрения боль трактуется как своеобразное психическое состояние человека, определяющееся совокупностью физиологических процессов центральной нервной системы, вызванных к жизни каким-либо сверхсильным или разрушительным раздражением.

Причинение физической боли нарушает нормальную деятельность сердечно-сосудистой системы, сказывается на кровяном давлении, ритмичности работы сердца, влияет на деятельность легких, органов внутренней секреции и др.

С внешней стороны побои состоят в разнообразных активных действиях, причиняющих физическую боль, причем и интенсивность, и характер действий таковы, что в их результате не наступает длительного расстройства здоровья, не остается телесных повреждений - кровоподтеков, ссадин. Побои характерны с объективной стороны как раз тем, что при насильственных действиях отсутствуют морфологические изменения организма человека.

В этом случае не может быть эффективной и роль судебно-медицинской экспертизы, так как отсутствие объективных, внешне выраженных признаков лишает ее возможности констатировать имевшее место посягательство на здоровье. Однако это не свидетельствует о том, что в данном случае необязательно назначение и производство судебно-медицинской экспертизы. Трудности в фиксации объективных признаков побоев ни в какой мере не означают, что это преступление лишено самостоятельности.

Напротив, это является характерным признаком данного преступления против здоровья. Побои могут вызвать царапины, ссадины, кровоподтеки и т. Побои или иные насильственные действия должны быть необходимой причиной физических или психических страданий. Под физическими страданиями понимаются относительно длительная физическая боль, а под психическими страданиями понимаются нравственные переживания или психическая напряженность достаточно высокой степени. При этом страдания следует рассматривать не как кратковременную боль, а как длительную и мучительную боль, которую потерпевший испытывает от истязаний.

Побои характеризуются многократным нанесением ударов. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, влекущими за собой ответственность по ст. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, состоят в щипании, сечении, воздействии огнем и иными природными биологическими факторами включая использование животных и насекомых , если это сопряжено с причинением физической боли.

Поэтому, например, лишение потерпевшего возможности дышать удушение не относится к действиям, охватываемым составом данного преступления, но может квалифицироваться как истязание по ст.

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле. Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицированный состав данного преступления - нанесение побоев из хулиганских побуждений, а также по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы следует рассматривать аналогично ст.

Чаще всего данная мера процессуального принуждения применяется, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. В случае невозможности составить обвинительный акт подозреваемому предъявляется обвинение глава 23 УПК РФ и дознание производится в общем порядке либо данная мера пресечения отменяется.

По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт в соответствии со ст. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть также предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела.

Ездит за км. Дело специально затягивает адвокат потерпевшего. За 2 удара в лицо с рассечением за оскорбление личности просят тыс.

Главная Документы Статья Наложение ареста на имущество.

.

Статья УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от N ФЗ в действующей редакции. Судебная практика по статье УПК РФ.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    Не неси ерунду про уверенность в завтрошний день . Грузия не столь экономически богатая страна и попробуй там дать взятку гибдд. Возможно Саакашвили просто очень эффективную реформу мвд сделал.

  2. Антонин

    Нет слов, одни эмоции. Кто автор закона? Дайте этого пид. депутата за горло подержать!

  3. Каллистрат

    Доброго дня шановний пане Тарас! Якщо можна таке запитання: при досягненні 25р. чи потрібно міняти паспорт на карточку, і чи можна залишити паперовий паспорт, чи можна замінити паспорт на паперовий при пошкодженні чи втраті. В будь-якому випадку дуже дякуємо вам за вашу роботу, та чудові відео. Тримайтеся в тому ж напрямку. Щасливо!

  4. Лариса

    Получил штраф 8500 ,бляху вывез а штраф платить не хочу пока,что мне грозит или ничего?

  5. Нифонт

    А с хренали ролик назвал что мол суд узаконил всю эту ахинею, а в самом ролике говоришь противоположное. Конечно было интересно послушать то, о чем написано изначально. Но нет, это из серии назвусь царем, а в жизни буду подкаблучником. Ересь полная. И кто-то в комментариях пишет, мол научите конституционных прав. Ребята, те кто хотят знать свои права, открывают конституцию и читают. Все крикуны в интернете имееют свою субьективную точку зрения.

© 2018-2021 ufa-meridian.ru